EUROPE 1 - Droit de réponse à Didier François

Monsieur Didier François, journaliste sur Europe 1, s'est autorisé ce matin à divulguer des informations erronées sur une enquête qui n'est pas terminée, ce qui je le rappelle est interdit par la loi.

J'ai voulu faire un commentaire sur leur site, non en tant qu'anonyme, mais bien au nom de Chloé Lemaçon, voici ce qui m'a été répondu:

Bonjour Chloé Lemaçon,

Bonjour,

Vous avez participé à l’espace communautaire d’europe1.fr et nous vous en remercions.
Comme vous le savez, cet espace est modéré toute contribution doit être conforme à la charte europe1.fr.
Votre message a été rejeté par l’équipe des modérateurs et a été supprimé.

En effet, nous refusons de publier des propos résolument agressifs dirigés à l’encontre d’une personne, d’une marque ou d’un organisme. L’agressivité est proscrite dans la ligne éditoriale des communautés europe1.fr.

Vous pouvez consulter l’intégralité de la charte ici: http://forum.europe1.fr/htm2/CharteForum.aspx

Merci de votre contribution et de votre fidélité,
A très bientôt sur europe1.fr !

L’équipe europe1.fr

L'équipe de modération Europe1.fr

Je me permets donc de faire un droit de réponse ici, sur mon propre blog, et je préviens à l'avance tous les journalistes que le contenu de ce blog m'appartient et qu'il est interdit de le reproduire, même en partie. Ceci est bien sûr valable pour la presse dans son ensemble qui ne s'est pas gênée pour piller nos photos et nos vidéos, pour faire  de l'audience.

Voici donc le commentaire qui a été refusé:

Monsieur François,

Cher journaliste...
Je suis surprise de lire que, bien qu'informé par le compte rendu de l'assaut, vous puissiez faire autant d'erreurs dans un si petit texte.
Vous vous êtes certainement levé ce matin, satisfait de vous-même à l'idée d'informer la France entière sur la mort de mon mari.
"Les faits se sont déroulés de la manière suivante...". Comme malheureusement la plupart de vos confrères, vous êtes prêt à reprendre n'importe quelle information soit disant dans le but d'informer justement.
Seulement, ce matin, vous auriez mieux fait de tourner sept fois la langue dans votre bouche avant d'écrire votre texte, car dorénavant je peux affirmer:
"Monsieur François fait de l'information émotionnelle au détriment de l'information pure, celle qui informe de la vérité.
Voilà, aujourd'hui lundi 4 mai 2009, Didier François a perdu toute crédibilité et toute humanité!"
Mon mari est mort le 10 avril 2009 pendant l'assaut permettant notre libération. Une enquête doit déterminer les circonstances de sa mort. J'étais à ses côtés, je connais donc une part de cette vérité. Si vous aviez eu le compte rendu militaire, vous sauriez qu'il n'y avait pas deux pirates à bord au moment de l'arrivée des commandos. Si vous aviez lu le compte rendu de l'autopsie vous sauriez que Florent n'a pas été touché près du nez. Si vous aviez lu notre blog, vous sauriez que ce n'est pas le "Tanit" mais la "Tanit. Si vous aviez eu mon témoignage donné aux enquêteurs vous sauriez que Flo a levé les bras pour d'autres raisons que de me protéger.
Vous n'avez donc lu aucun de ces documents, vous vous êtes contenté de répéter ce "qu'on dit", et malheureusement pour vos qualités de journalistes, tout est faux. Vos sources n'étaient sûrement pas si bonnes que vous le pensiez. Mais bravo, aujourd'hui vous avez été le premier à faire un article inutile!

Et bientôt, un droit de réponse spécial pour tous les téléspectateurs de TF1 et les auditeurs d'Europe 1 qui n'ont rien d'autre à foutre que de laisser des commentaires idiots et mal rédigés.